消委會口罩|3款含菌量高 保為康含菌量超標5倍  V Care+便利妥表現最佳

消委會口罩|3款含菌量高 保為康含菌量超標5倍 V Care+便利妥表現最佳

【消委會口罩評測】消費者委員會(消委會)測試30款口罩,其中1款其平均細菌過濾效率(BFE)只得86.64%,不但未能達到聲稱ASTM二級要求的98%或以上,甚至未能符合被認為能提供基本保護效能的一級要求。此外,3款檢出的含菌量較高、約三分之一型號的口罩帶在拉力測試中斷裂、1款於合成血穿透測試中未能達到一級的要求。

資料來源、圖片:消費者委員會|編輯:TLY

消委會口罩測試30款外科口罩

是次測試市面共30款外科口罩,每個口罩的平均售價約為$2.0至$9.0,18款(60%)聲稱來自香港、8款來自內地,其餘聲稱來源地包括台灣及越南。測試項目參考ASTM口罩材料標準F2100在2019年的更新版本,除了涵蓋BFE及PFE外,亦測試樣本的壓力差(Delta P)及合成血穿透等,以及分別參考歐盟口罩標準EN 14683:2019和中國國家標準GB19083-2010《醫用防護口罩技術要求》,進行微生物含量及口罩帶測試。

1款口罩細菌過濾效率(BFE)不合標準

參考ASTM F2100-19的要求,一級的BFE及PFE須達95%或以上,二級和三級則須達98%或以上。每款型號的BFE及PFE各測試5個樣本,測試結果顯示,29款型號的平均BFE及PFE均高於95%,惟餘下的1款標示為ASTM F2100 Level 2的型號,其平均PFE僅得86.64%。不過,有4款型號的全部5個測試樣本量得的PFE皆低於其聲稱,當中2款量得的BFE同時低於聲稱,表現並不理想。以其中1款聲稱BFE及PFE均為99%,並標示為ASTM F2100 Level 2的型號為例,其實際量得的BFE介乎95.8%至96.5%、PFE更低至介乎84.42%至87.64%,過濾效率未達ASTM一級水平。另1款型號聲稱的BFE及PFE為≥99%,實際量得BFE介乎98.1%至98.6%、PFE介乎96.15%至97.32%;另有6款型號的部分樣本,量得的PFE或BFE不符聲稱。

細菌過濾表現最佳

表現最佳是「V Care Mask」(#5)、「便利妥」(#21)、「Bethreis」 (#22)、「保為康」(#23)、「萊潔」(#24) 及「Shield+」(#30),6款型號各自的5個測 試樣本的細菌過濾效率都達99.9%。

過濾效率最佳

測試結果顯示,大部分樣本的顆粒過濾效率都高於95%,整體表現滿意。PFE平 均值最高是「Protector」(#26)的99.79%、 其次是「Topvalu」(#28)的99.47%、「Bethreis」(#22)的99.38%、「詩樂氏」(#27)的99.3 7%和「E+Plus」(#29)的99.31%。

細菌過濾效率不合標準

當中測試結果與聲 稱差距最大是「Perfetta」(#17),該款型號 的顆粒過濾效率平均值只得86.64%,遠低 於標示的99%,亦低於ASTM 1級水平要求的PFE 95%,表現令人失望。

「Perfetta」(#17),該款型號 的顆粒過濾效率平均值只得86.64%,遠低 於標示的99%,亦低於ASTM 1級水平要求的PFE 95% (圖片:消費者委員會)
「Perfetta」(#17),該款型號 的顆粒過濾效率平均值只得86.64%,遠低 於標示的99%,亦低於ASTM 1級水平要求的PFE 95% (圖片:消費者委員會)

3款口罩防水能力

合成血穿透測試模擬血液或體液飛濺到口罩表面的情況,以評估外科口罩的防水能力。30款型號各抽取32個樣本,並根據其聲稱的標準級別使用相應的壓力進行測試,若多於3個樣本於最低壓力的80mmHg測試中被合成血穿透,表現會評為不滿意。7成(21款)型號的全部測試樣本都沒有被合成血穿透,表現出色。1款標示為防塵口罩的型號表現較差,於80mmHg壓力測試中,有近8成半(27個)樣本被合成血穿透;而1款聲稱為ASTM F2100 Level 3的型號,在其級別要求的壓力(160mmHg)測試中,有11個樣本被合成血穿透。然而,在日常生活中,遇上血液或體液飛濺的機會較微。

在較高壓力的測試下,32個樣本有 多於3個被合成血穿透,因而得分較低。其中 「HKTVmal」l (#16)在80 mm Hg的測試仍有2個樣本被合成血穿透,表現不理想。在這項測試表現明顯較遜色是「保為康」(#23)

「HKTVmal」l (#16)在80 mm Hg的測試仍有2個樣本被合成血穿透,表現不理想。(圖片:消費者委員會)
「HKTVmal」l (#16)在80 mm Hg的測試仍有2個樣本被合成血穿透,表現不理想。(圖片:消費者委員會)
在這項測試表現明顯較遜色是「保為康」(#23)(圖片:消費者委員會)
在這項測試表現明顯較遜色是「保為康」(#23)(圖片:消費者委員會)

3款檢出的含菌量較高

佩戴口罩有助預防感染或傳播病毒,故口罩本身的衞生狀況同樣重要。歐盟標準EN 14683:2019所訂的水平為每克細菌菌落總數低於30。9成(27款)型號的測試結果都低於30,其餘3款型號則高於此水平,每克細菌菌落總數由41.7至159.4以上,檢出量最高的1款型號(>159.4CFU/g),其每克細菌菌落總數同時高出其標示採用的「細菌檢測執行標準」中國《醫用外科口罩》標準YY0469-2011「非無菌口罩」類別的限量100。

有3款型號的每克細菌菌落總數高於 30,分別是「Artec Med」(#6)、「Pure Living」 (#12)及「保為康」(#23)。其中「保為康」 (#23)的每克細菌菌落總數高達 >159.4,除了高於EN 14683的限量30,也比其標示採用的「細菌檢測執行標準」中國《醫用外科口罩》標準YY0469-2011中 的「非無菌口罩」類別以100為限量高。

「Artec Med」(#6)(圖片:消費者委員會)
「Artec Med」(#6)(圖片:消費者委員會)

 

「保為康」 (#23)的每克細菌菌落總數高達 >159.4(#23)(圖片:消費者委員會)
「保為康」 (#23)的每克細菌菌落總數高達 >159.4(#23)(圖片:消費者委員會)
「Pure Living」 (#12)
「Pure Living」 (#12)(圖片:消費者委員會)

 

壓力差及耳帶斷裂拉力測試

口罩需長時間佩戴,舒適與否是消費者關心的一環。是次量度口罩前後的壓力差異以評估透氣程度,即呼吸時的舒適度。4款型號有部分或全部樣本的壓力差測試結果高於5.0mmH2O/cm2,即透氣程度較低,佩戴者呼吸或感到不太暢順。在耳帶斷裂拉力測試中,11款型號有最少1個樣本的耳帶,在低於10N的拉力下斷裂,表現評為不滿意,其中5款型號更是全部4個測試樣本均在低於10N拉力水平下斷開,或對用家帶來不便,亦造成浪費。

測試結果顯示,6款型號的全部樣本的壓力差測試結果均低於3.0 mm H2O/cm2, 分別是「Fresh」(#9)、「Pure Living」 (#12)、「Tempo」(#20)、 「EG」(#25)和「Topvalu」(#28)。

 

 

「Fresh」(#9)
「Fresh」(#9)(圖片:消費者委員會)
「Pure Living」 (#12)
「Pure Living」 (#12)(圖片:消費者委員會)
「Tempo」(#20)
「Tempo」(#20)(圖片:消費者委員會)
「EG」(#25)
「EG」(#25)(圖片:消費者委員會)
「Topvalu」(#28)
「Topvalu」(#28)(圖片:消費者委員會)

一般細菌過濾效率達95%或以上的口罩產品,應能在一般社區用途提供合理的保護,然而消費者在佩戴外科口罩的同時,切勿忽略其他防疫措施,時刻注意個人及環境衞生,並應注意以下事項:

‐佩戴口罩前,應先用梘液及清水,或酒精搓手液潔手;
‐正確佩戴口罩,一般有顏色、摺紋向下的一面向外,有金屬/膠條的一邊向上;
‐口罩應完全覆蓋口、鼻和下頜;
‐戴上口罩後,因可能已沾有細菌或病毒,盡量避免以手接觸口罩;
‐脫下口罩後,應盡快丟進有蓋的垃圾桶,並隨即潔手,勿隨處擺放,或放在衣服的口袋中留待重用,亦不能以水或酒精等,清潔消毒後再用。

更多精選內容