子女自行返學放學 家長或犯法？勞福局回應令家長更心慌惹熱議

子女自行上學放學會否犯法？官方回應令家長更心慌

有議員提問，小學三年級以上的學生，已可無須家長接送自行往返學校，問當局是否知悉情況。勞工及福利局（勞福局）以一句「不能一概而論」來回應，指容許兒童自行往返學校會否觸犯法例，並無統一標準，需視乎個案的具體情況而定，還表示考慮因素包括兒童的實際年齡、自我照顧能力、住處與學校的距離，以及家長是否有意圖疏忽照顧等。
不少家長都認為這個官方答案模稜兩可，暫時未能解答家長們在日常生活中的實際疑慮，反增添他們的擔憂，害怕犯法而受到各種懲罰。

網民指法例邏輯矛盾：留家犯法，出街合法？

官方的回應，引起大批家長們熱烈討論最多網民指，家長不可以隨意獨留16歲以下子女在家，但獨自上街卻不犯法，是法例邏輯上的矛盾，「8歲自己係街唔犯法，8歲自己留係屋企就家長犯法 真係唔知你地點睇」、「自行放學唔犯法，返到屋企一個人就犯法」、「16歲結婚生仔就得，獨留喺屋企就唔得？」、「自己返學就無問題？留喺屋企仲危險？」； 此外，其他家長的發言包括「如果犯法 應該會令好多人唔生仔」、「「獨留16歲兒童在家可能犯法」，唔講以為香港人全部好有錢，唔係父母唔需要同時返工，就係屋企一定有工人姐姐」， 已有網民認為這法例已不合時宜，「議員閣下有無諗過係條法例不合時宜？16歲可以返part time但唔可以自行返屋企，兩條法例並存係邊度出問題？質詢之前可唔可以做下功課。」

家長們的留言及反應都指出「獨留兒童在家」可能犯法，但讓他們獨自在街上行走卻未必犯法的弔詭之處，紛紛質疑哪一個場景對子女更為危險。