小學女教師涉迪士尼偷16件精品 公開持精神病登記證 庭上哭泣：驚冇咗教師牌
46歲小學女教師涉偷16件迪士尼商品
報稱任職小學老師的被告吳泳儀（46歲），被控一項盜竊罪。控方指她於2025年3月21日，在香港迪士尼樂園美國小鎮大街百貨店內，偷取1個購物袋、3個鎖匙扣、2個透明塑膠套、1條徽章帶、1個腰包、1個卡片套、1黑色袋、2頂帽、1個環保袋、1件衫、1件衞衣和1個斜孭袋，合共16件商品，總值$3,553港元。被告否認控罪，案件近日正式開審。
被告為迪士尼白金卡會員 持「精神病登記證」
控辯雙方承認事實顯示，被告於案發當日下午在涉案商店被捕，當時她為迪士尼樂園白金卡會員，同時持有殘疾人士登記證，類別為「精神病」。一邊是樂園的忠實常客，另一邊卻是精神病患者——這個雙重身份的揭露，令案件的性質變得更加複雜。辯方明確表示，將爭議被告當時並無意圖犯案，暗示其行為可能與精神狀況有關。
辯方指保安圍住精神病患者施壓迫認罪
辯方在庭上反對被告對迪士尼樂園保安的口頭招認，以及錄影會面中的招認內容。辯方指出，被告患有精神病，但樂園保安在知悉情況後，不但未有讓她冷靜下來，反而圍住被告施壓。被告當時曾表示情緒混亂，而保安竟叫被告承認無付款才放行。此外，辯方亦質疑警員進行錄影會面時，未有向被告解釋權利，並曾誤導被告，令整個取證過程的合法性受到挑戰。
便裝保安作供：被告親口承認「全部未畀錢」
迪士尼樂園便裝女保安陳瑩毅出庭作供，稱當日目睹被告身上有一個手挽袋、一個小手袋以及一個環保袋，其後把3個鎖匙扣放入袋中，再四處張望後離開商店。
陳與隊員在樂園大閘外截停被告，並將她帶到保安接見室。陳供稱被告在接見室內表示「今日淨係買咗一件衫」，其餘物品「全部未畀錢」，其後更稱「我依家可以畀返錢，可唔可以唔報警」，惟保安表示會報警處理。經查核後，被告身上共有16件貨品在涉案店舖沒有銷售紀錄。
保安堅稱被告精神狀況正常
面對辯方的質疑，便裝保安陳瑩毅堅持指整個過程中被告精神狀況正常，她和隊員亦無任何不當行為。這與辯方所描述的「保安圍住施壓」形成截然不同的說法，雙方各執一詞。
小學女教師庭上哭泣：驚冇咗教師牌
被告反對將其口供呈堂，並表示自己患有抑鬱症。她稱案發當日剛在學校聽完一場師生自殺的講座，感到十分震驚；因此放學後先到迪士尼散心，隨後才前往看心理醫生。她又指，因擔心未能準時復診而趕住離開，當時腦海一片空白，因而忘記發生過什麼事。被告其後更哭稱：「好驚冇咗教師牌冇得教書」。
小學女教師被裁定罪名不成立
本案在5月15日於西九龍裁判法院作出裁決。裁判官黃士翔表示，案發時被告精神狀態受到重大打擊，專注力可能已受病情影響，因而未必察覺到自己未有為涉案物品付款；在此情況下，控方無法證明被告具備盜竊意圖，遂裁定其罪名不成立。
被告為吳泳儀（46歲，小學教師），控罪日期為2025年3月21日。樂園保安供稱，當時被告「左望右望」，似乎留意職員。黃官承認被告曾作出「左望右望」的情況，但指出保安未能肯定被告究竟是在看職員，亦無法確定她是否以外套遮蓋涉案物品。
法官：保安所言屬傳聞證供
保安續稱，他曾尾隨被告進入女廁，當被告離開廁格後，在廁內垃圾桶發現2個屬於樂園商品的價錢牌。黃官接受辯方說法，認為保安只是聽取他人指稱「價錢牌出現在女廁」，屬傳聞證供，因此不作直接定罪依據。裁判官亦指出，保安並非專業人士，於截停被告時未能準確判斷她當時的精神狀況。黃官認為，就算被告仍可繼續教學、當日亦能正常對答，也不能推論她不受病情影響。至於被告在受查及接受警誡錄影會面期間，均未承認盜竊，僅表示涉案物品不屬於她、亦未付款；黃官指，這種說法與「忘記付款」並無牴觸。
被告曾提及物品有「公仔」事實上沒有
另外，被告曾提及涉案物品中有「公仔」，但事實上根本沒有「公仔」。黃官綜合案情認為，被告精神受打擊且病情未完全受控，專注力可能因此受影響，導致未必察覺自己的行為；基於合理疑點，裁定罪疑利益歸於被告，遂裁定其罪脫。
警誡錄影會面內容顯示，被告表示當日她出席一個關於師生輕生議題的講座，勾起她處理學生企跳的回憶；其後她服用鎮靜劑，並在當日約見臨牀心理學家。被告亦指，時間尚早便到迪士尼散心，到店舖欲購物；其後因擔心塞車而遲到，才走出店舖，卻遭保安截停。
