資料

評黑客盜取兩間小學之小一收生資料

專欄

廣告

上週有記者朋友用電話和我閒談,問我是否知道保良局陳守仁小學英華小學先後被一個網誌,先後披露大量報讀學生的資料,包括他們的出生日期居住屋苑及收生類別等大數據,以推測取錄或通過面試機會,他問我點睇?

撰文:趙榮德|圖片來源:新傳媒資料庫|編輯:Sunday Kiss

兩名小學小一入學生資料被盜?

我說要知道多些資料才可以下結論, 想知多些「黑客」盜竊了一些什麼寶貴資料及從該些資料下了些什麼結論, 可細心閱讀以下的內容:

趙為本人 記為記者朋友

趙:兩大名小學有報警嗎?
記:有,兩大名小學懷疑資料庫遭黑客入侵,都已報警處理,亦通報私隱專員公處署。
趙:這樣做間接證明黑客公開的資料多半是真實的,因為如果不真實,學校大都會採取「置之不理」態度。

記:但網誌主人卻聲稱所有數據內「來自道聽或靠估」。 不知道網主是否驚孭起法律責任,所以話資料是靠估。

趙:應該是,但如此「驚青」,則這篇網誌,至多是茶餘飯後的「八卦」資料,不會是嚴肅的學術論文了!無論如何,果啲「大數據」爆咗啲甚麼料呢?

資料變成「大數據」在網誌披露做分析?

記:第一堆「大數據」是關於出生日期的,網主展示完資料後就話資料證實兩間小學專門收大b, 原因是大B較細B聰明。趙sir, 你對這個結論點睇?

趙:我的睇法係個網主不是「行家」,因為一般專家只會講幼稚園鍾意收大B,不會講小學,事關讀小學嘅小朋友已經接近六歲,不再是BB仔了;其次,校長鍾意收年紀大(大B)的小朋友不是因為佢聰明,而是因為佢經驗多,讀寫與認知能力強,所以叻的,而不是聰明啲,其實大B不一定聰明的,因為聰明是天生的,怎能保證呢?

記:同意。第二堆「大數據」是關於報考者的地址,網主公開了「所有」申請者的地址後,得到的結論是報讀的學生多來自「十大藍籌屋苑」如太古城、美孚等,公屋學生不多,而網主的結論是直資學生來自有錢人家庭。趙Sir你又點睇呢?

趙:直資學生一定係來自比較富裕的人家, 唔通來自「劏房」的家庭?其實這結論不需用大量數據來證實,因為直資學校百分之九十九要交學費,「無錢一族」有何來銀兩,每月繳交學費呢?唔通網主想話咁樣唔公平?

網主希望直資普及化?

記: 正是;我相信網主希望直資普及化?

趙:我相信網主唔明白教育局設立直資學校嘅原意。設立直資學校的原意係給家長多一個選擇,其實全世界都是這樣的, 除了公營的政府資助的教育,一定有非資助的私立學校,不過香港在了私立多咗直資這種半資助半私立的學校。

子女的性格宜讀甚麼學校?

記:你認為有多選擇比較好些?
趙:當然係啦。 給家長多一個選擇,家長可以多個機會替子女找更合適的學校,例如子女是勤奮好學,聽教聽話的,可以申請官津,子女每事必問,主動活躍的,可以申請直資、私立,「人盡其才,物盡其用」,毋須把直資普及化也!

記:你對網主的分析有何看睇法?
趙:分析全無新意, 非法盜取名小學數據絕對不應該堅不值得!

趙榮德

喇沙書院副校長,現任社工註冊部紀律委員會會員、香港輔導教師協會榮譽顧問。曾任教育局家庭與學校事宜委員會副主席,熟悉香港教育及升學制度,同時為香港大學專業進修學院之客席講師,亦為升學指南作家,現有著作多達廿二本。