消委會2020:測試16款抽濕機 2款效能突出 14款表現參差

消委會2020:測試16款抽濕機 2款效能突出 14款表現參差

回南天將至,抽濕機又要出動用來乾衣和空氣淨化了!消費者委員會(消委會)與機電工程署(機電署)合作測試4款二合一空氣淨化抽濕機以及10款傳統抽濕機,14款抽濕機表現參差,而6款樣本量得的抽濕量比其聲稱低。消委會建議消費者揀選同一抽濕量的產品時,可參考能源標籤上的能源效率,數值愈高,即愈省電。即睇消委會推介抽濕機!

撰文:TLY| 圖片:消委會、新傳媒資料庫

6 款抽濕機量得的抽濕量比其聲稱低

14款樣本抽濕機中,在標準環境(溫度26.7℃、相對濕度60%)下量得的每日抽濕量由8.77升至17.9升,6 款量得的抽濕量比其聲稱低,包括包括「幸寶Sharp」、「惠而浦Whirlpool」、「草津Kusatsu」、「多美達Dometic」、「家麗Gala」及「樂信牌Rasonic」

聲寶Sharp

抽濕機

惠而浦Whirlpool

抽濕機
惠而浦Whirlpool

草津Kusatsu

抽濕機
草津Kusatsu

多美達Dometic

抽濕機
多美達Dometic

「家麗Gala」

抽濕機
「家麗Gala」

樂信牌Rasonic

抽濕機

2款高能源效率抽濕機

能源效率方面,根據各樣本量得的抽濕量及耗電量,計算每度電的抽濕量。消費者選購同一抽濕量的產品時,可比較其能源標籤上的能源效率,以選擇更慳電環保的產品。

Panasonic F-YAR25H

抽濕機
Panasonic F-YAR25H

LG MD16GQSA1

抽濕機
LG MD16GQSA1

 

不同抽濕機電費差距可差7成半

消委會亦估算各樣本在標準環境下每年使用450小時所需電費,以每度電$1.2計算,各樣本的電費由$96至$203不等,而抽濕速度較快的6款抽濕機樣本(15.2升至18升)的電費差距最大,可相差7成半。

抽濕機空氣淨化表現

首次測試二合一空氣淨化抽濕機的空氣淨化表現,量度其空氣淨化速度及能源效率。結果顯示,4款樣本的淨化速度十分參差,清除香煙煙霧、塵埃及花粉速度最快及最慢的樣本分別相差2倍、1.3倍及1倍;其中1款樣本去除顆粒物的速度較慢,只得2.5分。所有樣本均可降低甲醛的濃度,惟速度頗慢,僅獲2分至2.5分,而樣本使用空氣淨化模式時的能源效率表現一般,評得3分或3.5分。

抽濕機

抽濕機

抽濕機

抽濕機

過濾器的售價及更換時間,同樣值得消費者留意。根據代理商提供的資料推算,各樣本首5年的累積支出,大約介乎$4,798至$6,340,而首10年則約為$5,178至$7,330。由於過濾器需適時更換,消費者選購二合一空氣淨化抽濕機時,宜同時考慮往後更換過濾器的成本。

消費者選購抽濕機時,應注意以下事項﹕
1. 不宜以廠商慣用的非標準環境數值作比較,應參考能源標籤上標示的能源效率、抽濕量和能源級別,在同一抽濕量下能源效率愈高代表愈省電,而抽濕量愈高,代表抽濕速度愈快;

2. 考慮居住環境及個人需要選購合適抽濕量的抽濕機,若居住面積較大、近海或者環境較易潮濕,可選購抽濕量較高的型號;
3. 若選購二合一空氣淨化抽濕機,宜同時考慮往後更換過濾器的成本;
4. 由於不同廠商為零件存倉而設的期限差別不同,選購前應清楚查詢有關保養期及零件存倉期限,並注意存倉期過後,或會因沒有零件替換而無法維修,需另購新機取代;
5. 留意新能源效益評級標準的實施,選擇更慳電和環保的抽濕機。

更多精選內容