宏福苑大火｜曾俊華長文談大埔大火「罪魁」林超英批2009年已埋下禍根
林超英質疑竹棚成代罪羔羊
林超英在社交平台發文指出，保護棚架工人的圍網本意是防止物件或工人墮下，但今次宏福苑大火卻反映這些易燃物料在火場中迅速助長火勢，最終釀成慘劇。他強調棚架跌下一名工人已屬嚴重，但宏福苑最少逾94名居民喪生，情況令人痛心。他質疑既然圍網與發泡膠是明顯物質禍首，為何社會討論及責任追究卻落在竹棚之上，更在帖文中寫上「竹棚無辜，真正易燃的是棚網與制度」等字句。
消防處副處長陳慶勇名校學霸背景 忍淚應對傳媒獲讚 英文名揭父母教養
前天文台台長批評樓宇更新大行動
林超英同時批評自2009年政府以「保就業」為名推行「樓宇更新大行動」後，全港無數居民長期在大維修圍封下生活，既承受金錢壓力，亦要忍受環境不便。他形容這些不人道的全面圍封已持續多年，苦況一直未獲關注，如今仍要面對火災威脅，令人無所適從。他質問「保就業重要，那普羅市民的有尊嚴生活又在哪裏？維修為改善生活，為何最後變成死亡陷阱？」並在帖文中引用2009年政府推動樓宇更新大行動時的新聞稿，提醒當局當年強調此計劃能迅速為維修工人創造就業。
救恩書院學生火災罹難 校方向家長發信宣布取消考試 改特別上課日 附計分新安排
林超英關注制度層面責任問題
林超英表示事件發生後的檢討集中於物料成分，卻忽略了「人」與「制度」層面的責任。他表示樂見警方拘捕涉事工程公司人員，但亦關注其他相關部門會否採取行動。他認為事故發生後，焦點往往只停留在物質層面，卻忽略了人和制度上的問題，強調除了追究涉及人的責任外，制度層面的檢討同樣重要。
宏福苑大火︱陳嘉欣直播災情強忍情緒超專業 獲封「真實版新聞女王」自行低調悼逝者
前財政司司長曾俊華長文談宏福苑火災「罪魁」
前財政司司長曾俊華近日在社交平台上發佈帖文，他先對大埔宏福苑特大火災表達沉重心情，並分享個人回憶及對事件教訓的看法。他呼籲社會從悲劇中汲取經驗，但避免輕率對「竹棚」這種傳統建築材料下結論，強調應調查人為因素及制度漏洞。
在帖文中，曾俊華表示，火災造成多位市民喪生、家庭破碎，更有消防員殉職或受傷，震撼與悲慟難以言喻。他提到，香港人守望相助的精神令人稍感安慰，各界在困難時刻一呼百應，提供援助。 曾俊華回憶八十年代初回流香港，任沙田助理政務專員時，經常到訪鄰近的大埔，與當地同事討論地區問題。那時大埔作為新市鎮發展不久，居民純樸率直。他分享一次行山經歷，遇上村民熱情招待自家雞蛋，至今難忘，形容那是「最好味的雞蛋」。
宏福苑大火家屬憑照片認屍辨認遺體 部分需由親友攙扶 路過市民睹慘況哽咽
針對火災，他認為不應倉促判「竹棚」死刑，指竹材不易燃燒，問題或出在膠繩等物料；即使金屬棚架在高溫下亦可能倒塌。從現場片段分析，被燒毀的主要是棚網及發泡膠板，而非竹棚本身。他建議從人為角度調查，如是否因吸煙或使用不合格物料引起，並待專業研究後提出改善及監管措施。
「我就覺得，唔應該咁快作下結論，去判「竹棚」死刑。有普通常識嘅人都會知道，竹唔係咁容易燒著，問題可能係箍住竹枝嘅膠繩，而金屬棚架亦唔係固若金湯，遇上極高溫嘅時候，同樣有機會倒塌。我哋從現場片段睇到，唔少大廈外牆搭建嘅棚架，經過幾十小時嘅大火焚燒之後，仍然未有塌下，被燒毀嘅，主要都係嗰啲棚網同封窗發泡膠板，所以造成今次慘劇嘅「罪魁」，顯然唔係竹棚呢種建築材料，反而係咪應該從人為角度出發去調查呢？例如，火災係咪因為有人吸煙引起呢？ 係咪有人採用咗一啲唔合格嘅物料呢？制度上仲有冇要補足嘅地方呢？可以考慮經過專業調查研究之後，先至再提出長遠改善同監管嘅方法。」
曾俊華指出，搭棚在香港及廣東地區有四五百年歷史，戲棚技藝更列入香港非物質文化遺產，外國人常覺神奇。若貿然禁用，將是可惜。他提及元朗每十年一度的例醮勝會，需搭建巨型竹棚，本屆將以大金鐘造型，面積達24,700平方呎，可容2,000人，使用3,400枝杉木及23,000枝竹，形容為「奇觀」。 從實際考慮，他指全港逾六成私樓樓齡達30年或以上，大維修費用已高，若全面改用較貴的金屬棚架，普羅市民或難負擔。盼專業團體及各界提供意見。
網民熱議真正起火原因
林超英及前司長曾俊華的帖文引發網民廣泛討論，有網民質疑「真係因為啲竹助燃咩？如果係，點解棚竹仲係度？唔係應該燒晒變灰碳咩？」不少網民認同他的觀點，認為應該將焦點放在真正易燃的圍網和發泡膠上，而非將責任推卸給相對不易燃的竹棚。部分網民更關注到制度層面的問題，認為長期以來的維修模式確實對居民造成不便和安全隱患。
