宏福苑火災老翁痛哭照震撼全球 網民轟記者消費悲情 兒子回應出人意表
路透社照片引爆網民怒火 兒子反盼用經歷療傷
照片在各大媒體刊登後,網絡上特別是小紅書平台出現瘋狂攻擊聲浪。大量網民批評現場記者冷漠嗜血,不尊重災民感受,認為將該老翁最脆弱傷痛的瞬間定格並公諸於世,根本是在消費悲情賺取關注。然而令人意外的是,當網民紛紛憤然替圖中事主跳出來指責記者時,事主本人並無怪責攝影記者。根據路透社記者James Pomfret和Nicoco Chan的後續報導,相中人的兒子得知父親照片震撼世界後,一直主動在尋回該名攝影記者。兒子表示媽媽依然下落不明,希望透過報導將災情背後的控訴和懷疑公諸於世,讓更多人關注事件真相,更希望透過講述自己家庭故事,作為其中一種療傷方法。
老翁曾任維修工頭 早察覺大樓問題自行拆走發泡膠
事件背後更隱藏著一個令人深思的真相,原來照片中的父親是退休維修工頭,早在災難發生前就察覺大樓工程存在種種問題。然而當時他的不滿和擔憂石沉大海,無從阻攔最終悲劇的發生。兒子希望透過媒體報導,將父親多年來的專業憂慮和對工程質量的質疑公開,父親一早已擔人宏福苑維修工程不安全,所以自行拆走封在單位窗外的發泡膠,改為裝上防火膠板,並定期向窗外的棚網淋水,令兒子慨嘆的是:「即使知道有風險,但無論他做過甚麼,都阻止不了事情發生。」
網民探討傳媒道德惹來激辯
事件引發網民對新聞攝影倫理的激烈辯論,有網民質疑按照部分人的思維,許多大型災難現場的悲傷憤怒臉孔都不應該拍攝。亦有人提出疑問,為何認為沒有人想向世界展示自己的悲傷,難道悲傷是值得羞恥的事嗎,只有快樂和正能量才應該被大方展示。另有網民指出在採訪現場經常出現災民願意接受訪問,但旁邊的人卻在責罵記者的矛盾情況。更有人直言「被訪者接受,讀者不接受」的現象值得深思。
新聞編輯:沉痛地提醒著新聞學的意義和初衷。
《南華早報》Young Post 總編輯Emily Tsang發布文章對「新聞照」延伸討論更吸引過千讚好及逾700次轉發,當中她提出一個重要觀點:「如今,其慘痛的經歷被報道,某程度也讓無聲者奪回「話語權」,獲得更廣泛國際社會的垂聽。同時,他指「發聲」也是失去摯愛、尋找出路的人,自我療傷的方法之一。這簡直是 textbook 級別的案例,沉痛地提醒著新聞學的意義和初衷。無論任何惡劣的環境,多磨人的悠長歲月,都不要洩氣,總會出現需要勇往直前的時機。」