東張｜260萬買灣仔樓住20年竟只是租約陸大狀拆解業主變租客中伏真相 2大關鍵字眼須留意

May 15 2026

東張西望灣仔租契｜多名灣仔業主花數十萬真金白銀買樓，住足20年才驚覺手上根本不是樓契，而是一份45年租約。2026年3月租期届滿，大業主發律師信收樓，苦主一夜之間由「業主」淪為無家可歸「租客」，整件事背後牽涉地產代理、律師樓甚至銀行按揭，荒謬程度令人難以置信，事件令很多香港人大感震撼，直言聞所未聞「第一次聽真係好恐怖」。

260萬買入單位住足20年竟只是租客

事件涉及灣仔一幢單幢住宅大廈，多名苦主分別於上世紀90年代至2000年代初經地產代理介紹購入單位。其中陳女士在2005年以65萬元一次過付清樓款，買入一個兩房一廳單位，整套「業權文件」齊全，她一直深信自己是合法業主；另一苦主張女士更早於1997年以260萬元購入單位，落訂後經律師樓簽署買賣合同，更成功向銀行申請按揭。

東張｜何太2.0錄音揭與80歲陳伯分手另有原因爆陳伯推拿師驚人秘密推拿過程曝光

然而，當陳女士數年後打算以逾300萬元放售單位時，律師卻告知她手上持有的根本不是樓契，僅僅是一份租權轉讓契，無法賣出單位。翻查文件，契約內白紙黑字寫明由1981年3月起計的45年租約，換言之，苦主們花費數十萬甚至過百萬元，買到的只是一個有限期的「租住權」。

東張｜80歲陳伯被「何太2.0」騙盡畢生積蓄女方狠毒1句侮辱終令他醒覺

「租客」20多年來盡責負起「業主」責任

事件最令人心酸的是，45年租約已於2026年3月19日正式届滿，苦主們面臨失去居所的殘酷現實。當年陳女士放棄行樓梯的舊樓、張女士落訂後發現經紀人間蒸發，到20多年來一直盡責繳交差餉、管理費，履行「業主」義務，最終換來的卻是一紙過期租約。陸偉雄大律師已明言法律挑戰空間有限，大業主態度強硬拒絕續租並準備出售整棟大廈，苦主們多年積蓄付諸東流，卻幾乎無路可退，這場持續20多年的「買樓變租樓」風波，最終以苦主們最不願見到的方式收場。

東張｜港婦酒樓飲茶一坐即爛櫈向後仆反被酒樓老闆告職員1舉動眾人嘩然

大業主發律師信收樓拒絕續租否認誤導

這個「租約計時炸彈」在2023年正式引爆。苦主們收到律師信，通知45年租期將於2026年3月19日届滿，大業主要求收回單位。受影響住戶隨即組成群組抗爭，但大業主先後兩次召開業主大會，態度強硬。有苦主在會上控訴事件是「騙局」，反被大業主代表斥為「詆毀」。
大業主其後以電郵回覆《東張西望》查詢時表明：

「1991年3月1日向原業主買入灣仔該幢大廈業權，當中包括大廈若干單位之長期租約。基於該等單位之租權已到期，住戶遷出及交還，不涉任何誤導情況。」

大業主更強調查冊清楚註明文件為租權轉讓契，並保留追究不實指控的權利，同時透露正準備把整棟大廈出售，拒絕與苦主續租。

連鎖酒樓星級分店突宣布結業職員愕然「明明好好生意」網民拆解致命傷

契約寫明租期法律挑戰空間有限注意2大關鍵字眼

大律師陸偉雄在《東張西望》節目中拆解事件，指出苦主提交的契約備註中已清楚註明只有45年租約，因此在法律層面上挑戰空間極其有限。他同時點出一個普遍誤解：

「銀行承擔按揭，不代表承認業權的轉讓。」

換言之，即使當年銀行批出按揭貸款，亦不等於確認苦主擁有永久業權。陸大狀認為，當年負責處理交易的地產代理及律師樓可能存在誤導行為，但由於契約條文本身已列明租期年限，苦主要透過法律途徑翻盤的難度相當高。
在土地註冊處的文件中清楚顯示，寫明業主的身份為「買家」Purchaser，並不是「Owner」，若非專業人士確實不懂得分辨。

東張︱內地渣夫攤牌爆12年來真心話港媽聞真相後寫遺書欲尋短渣夫極重鄉音回應

網民怒轟三方合作搭雞栅：處心積慮驚天大騙局

事件經《東張西望》報道後迅速引爆網絡討論，大量網民留言表達震驚與憤怒。有網民直言：「供左20年樓，原來係租樓！」亦有人質疑整件事涉及多方串謀：「業主、地產代產、律師全部係鬼合作搭雞栅」、「連律師都信唔過，仲有咩人可以信？」

此外，不少人形容事件聞所未聞：「用買賣樓宇合約來包裝租約，從來沒聽過買賣長租約，還可將長租約向銀行做按揭！！」更有網民一針見血總結：「處心積慮驚天大騙局」，亦有人感嘆：「咁真係好易中招，又其十幾年前叫做大家都唔識咁多野。」
東張｜港媽哭訴內地老公呃單程證召妓出軌致染病北上踢竇生擒小三怒摑渣男
 東張｜亡父被通知交5千元電話費半年仍未取消到電話合約兒子最後咁做成功Cut台