Save Lily父母現身節目受訪 港爸強調1情況才肯交出DNA 首談三胎在家分娩
最新：SaveLily自稱父母男女被捕 2個多月大Danny送院 鄧炳強回答「如無證據為父母」方案
父母堅拒驗DNA幼子淪為無證兒童
自稱職業是物理治療師的曾先生與伴侶關小姐先後育有三名小朋友，三胎均在家分娩，二人聲稱在家分娩誕下幼子Danny，並在42天限期內向入境處遞交出生登記表格。然而入境處其後要求兩人提交DNA檢測報告以證明血緣關係，兩人以DNA屬高度敏感個人資料為由，至今仍未完成辦理。曾先生6月2日商台節目中強調：
「其實入境處並無拒絕我嘅申請，𠵱家係處理緊，我都冇拒絕DNA測試…… 我哋係唔願意做，但係都要睇返個情況。」
他引述多條法例及指引，要求入境處按照《收集及使用生物辨識資料指引》發出私隱影響評估，列明為何一定要提交DNA。
「Save Lily」三孩港媽背景學歷 曾獲獎學金 學生爆曾被教特別內容：幾震驚
曾先生首談三胎在家分娩 1情況願意交DNA
「Save Lily」事件至今仍處於膠著狀態，幼子Danny依然是一名無身份證明文件的兒童。曾先生與入境處就驗血需求持續周旋，他同時改口稱拒絕DNA測試並非基於宗教原因，但拒絕透露兩人信奉的宗教。對於在家分娩的風險，曾先生則認為：
「醫院分娩都有一定風險嘅，會有醫療失誤。」
並強調事前二人事前有進行身體檢查、量度生命表徵、消毒特別用具及急救用品。
這宗個案因觸及兒童權利保障的核心原則而持續引發關注。當主持人多次追問假如DNA測試是獲發出世紙的唯一方法會否遵從，曾先生直指：「呢個假設係錯。」他表明，「如果我進行完司法覆核，終審法院判定我一定要交，我就會交。」否則不會配合。
港人父母3胎家中分娩 議員力斥無法證明2個月大嬰兒存在 拒DNA檢測原因謎底解開
曾先生稱政府須保障其私隱權責任在官方
節目主持陳志雲從父親愛兒子的角度出發，追問曾先生會否願意接受DNA測試，讓孩子獲得合法身份。曾先生回應時說出一番引起極大爭議的言論：
「我哋愛兒子，就應該話畀佢知，我哋係要捍衛我哋嘅權利，唔可以偏向咗兒童權利而唔去保障我本人嘅私隱權。」
他認為責任在政府：「其實個主要責任喺政府嗰度，因為政府要保障我本人嘅私隱權，同埋Danny嘅基本權利。」
對於司法程序可能需時數年，期間如何保障Danny接受醫療及教育等基本權利，於是曾先生建議入境處可簽發一張「行街紙」，證明正為Danny辦理出生登記手續，讓學校及診所酌情處理。他又稱近日已帶Danny看西醫，醫生接受父母出示身份證明文件便容許應診，並表示未來會尋求社工協助入學。
最新：SaveLily自稱父母男女被捕 2個多月大Danny送院 鄧炳強回答「如無證據為父母」方案
網民怒轟父母自私：點解唔先處理小朋友嘅需要先？
事件在網上引發激烈討論，大量網民對曾先生的言論表示憤怒。有網民直斥：「個人自由可以綁架兒童福祉？」，另有人認為曾先生說話有紋有路，似乎是有學識的人「個阿爸講嘢有紋有路，有晒時間線，又識得向不同嘅法庭同政府申訴自己權益。感覺係有學識嘅人。但點解要堅持呢啲流程，而唔先處理自己嘅小朋友嘅需要先？」
亦有人質疑兩人的動機：「連驗個DNA都唔肯，究竟係咩原因？」社會普遍憂慮事件會演變成一場由父母偏執造成的悲劇，認為兩人現階段不願核實血緣關係，直接令Danny難以接受基本醫療及教育等公共服務。
「Save Lily」三孩港媽背景學歷 曾獲獎學金 學生爆曾被教特別內容：幾震驚
